合作客戶/
拜耳公司 |
同濟(jì)大學(xué) |
聯(lián)合大學(xué) |
美國保潔 |
美國強(qiáng)生 |
瑞士羅氏 |
相關(guān)新聞Info
-
> 流平劑作用原理、種類、應(yīng)用性能及與表面張力的關(guān)系
> 電場(chǎng)處理水浮力、及與普通水的表面張力系數(shù)測(cè)定
> 基于藥液表面張力測(cè)定估算蘋果樹最大施藥液量的方法（二）
> 不同助劑及濃度對(duì)IDK120-025型和LU120-015型噴頭霧化效果的影響（一）
> 工業(yè)廢胺衍生捕收劑的表面張力行為及其在鐵礦反浮選中的應(yīng)用（一）
> 應(yīng)用單分子層技術(shù)分析磷脂酶與不同磷脂底物特異水解性能：摘要、介紹、材料和方法
> 黃原膠對(duì)泡沫溶液泡沫性能、表面張力的影響（一）
> 常見多元醇（乙二醇、甘油、季戊四醇、山梨醇等）在化妝品中的作用
> 一種磺酸鹽類的高分子活性劑合成、分子結(jié)構(gòu)及對(duì)油田污水回注效率影響
> 不同質(zhì)量濃度、pH、鹽度對(duì)三七根提取物水溶液表面張力的影響（二）
推薦新聞Info
-
> 泡沫酸液表面張力調(diào)控與無機(jī)礦物溶蝕解堵特性研究（三）
> 泡沫酸液表面張力調(diào)控與無機(jī)礦物溶蝕解堵特性研究（二）
> 泡沫酸液表面張力調(diào)控與無機(jī)礦物溶蝕解堵特性研究（一）
> 烷基化碳量子點(diǎn)表面活性劑合成改性、表面張力、穩(wěn)泡及乳化性能（三）
> 烷基化碳量子點(diǎn)表面活性劑合成改性、表面張力、穩(wěn)泡及乳化性能（二）
> 烷基化碳量子點(diǎn)表面活性劑合成改性、表面張力、穩(wěn)泡及乳化性能（一）
> pH調(diào)控豬血漿蛋白納米顆粒的界面吸附行為與乳液穩(wěn)定機(jī)制（五）
> pH調(diào)控豬血漿蛋白納米顆粒的界面吸附行為與乳液穩(wěn)定機(jī)制（四）
> pH調(diào)控下豬血漿蛋白熱誘導(dǎo)納米顆粒的制備、表征及其穩(wěn)定Pickering乳液性能（三）
> pH調(diào)控下豬血漿蛋白熱誘導(dǎo)納米顆粒的制備、表征及其穩(wěn)定Pickering乳液性能（二）
表面活性劑是否對(duì)斥水性土壤的潤濕性有影響？——結(jié)論、致謝！
來源：上海謂載 瀏覽 1892 次 發(fā)布時(shí)間:2021-11-09
結(jié)論
不像人工創(chuàng)造的穩(wěn)定的驅(qū)蟲表面或多孔 介質(zhì)，拒水土壤表現(xiàn)出潤濕動(dòng)力學(xué)，由此 最初疏水的土壤隨著時(shí)間的推移變得親水 與水接觸時(shí)。 初始潤濕動(dòng)力學(xué) 排斥土壤通常歸因于 固液界面能 (γSL)，或液汽界面能 (γLV) 的降低，或兩者兼而有之。 γLV 的減少 建議是由于土壤表面溶解 活性有機(jī)化合物進(jìn)入與水接觸的水中 土壤。 在這項(xiàng)研究中，我們測(cè)試了土傳表面的影響 潤濕動(dòng)力學(xué)的活性物質(zhì)，并發(fā)現(xiàn)，與廣為接受的范式相反，土壤釋放表面 活性化合物不會(huì)加速潤濕過程。 因此很明顯，固體界面能的變化 表面（γSL 或 γSV），而不是液汽 表面 (γLV) 必須在驅(qū)動(dòng)不穩(wěn)定排斥性土壤的潤濕動(dòng)力學(xué)方面起主導(dǎo)作用。
致謝
本研究由以色列農(nóng)業(yè)部資助 和農(nóng)村發(fā)展，資助號(hào) 821-0088-04。
參考
Barrett, G. & Slaymaker, O. 1989. Identification, characterization, and hydrological implications of water repellency in mountain soils, southern British-Columbia. Catena, 16, 477–489.
Bisdom, E.B.A., Dekker, L.W. & Schoute, J.F.T. 1993. Water repellency of sieve fractions from sandy soils and relationships with organic material and soil structure. Geoderma, 56, 105–118.
Chen, Y. & Schnitzer, M. 1978. Surface-tension of aqueous-solutions of soil humic substances. Soil Science, 125, 7–15.
Dekker, L.W., Oostindie, K. & Ritsema, C.J. 2005. Exponential increase of publications related to soil water repellency. Australian Journal of Soil Research, 43, 403–441.
Dinar, E., Taraniuk, I., Graber, E.R., Katsman, S., Moise, T., Anttila, T. et al. 2006. Cloud condensation nuclei properties of model and atmospheric HULIS. Atmospheric Chemistry and Physics, 6, 2465–2481.
Doerr, S.H., Shakesby, R.A. & Walsh, R.P.D. 2000. Soil water repellency: its causes, characteristics and hydro-geomorphological significance. Earth-Science Reviews, 51, 33–65.
Doerr, S.H., Dekker, L.W., Ritsema, C.J., Shakesby, R.A. & Bryant, R. 2002. Water repellency of soils: the influence of ambient relative humidity. Soil Science Society of America Journal, 66, 401–405.
Ellerbrock, R.H., Gerke, H.H., Bachmann, J. & Goebel, M.O. 2005. Composition of organic matter fractions for explaining wettability of three forest soils. Soil Science Society of America Journal, 69, 57–66.
Feng, G.L., Letey, J. & Wu, L. 2002. The influence of two surfactants on infiltration into a water-repellent soil. Soil Science Society of America Journal, 66, 361–367.
Gee, G.W. & Bauder, J.W. 1986. Particle-size analysis. In: Methods of Soil Analysis. Part 1. Monograph No 9 (ed. A. Klute), pp. 383–411.
American Society of Agronomy, Madison, WI. Graber, E.R., Ben-Arie, O. & Wallach, R. 2006. Effect of sample disturbance on soil water repellency determination in sandy soils. Geoderma, 136, 11–19.
Hurrass, J. & Schaumann, G.E. 2006. Properties of soil organic matter and aqueous extracts of actually water repellent and wettable soil samples. Geoderma, 132, 222–239.
Letey, J. 1969. Measurement of contact angle, water drop penetration time, and critical surface tension. In: Proceedings of the Symposium on Water Repellent Soils 6–8 May 1968 (eds L.F. DeBano & J.F. Letey), pp. 43–47. University of California, Riverside, CA. Letey, J., Carrillo, M.L.K. & Pang, X.P. 2000. Approaches to characterize the degree of water repellency. Journal of Hydrology, 231–232, 61–65.
Ma'shum, M. & Farmer, V.C. 1985. Origin and assessment of water repellency of a sandy South Australian soil. Australian Journal of Soil Research, 23, 623–626.
Roy, J.L. & McGill, W.B. 2002. Assessing soil water repellency using the molarity of ethanol droplet (MED) test. Soil Science, 167, 83–97.
Tschapek, M. 1984. Criteria for determining the hydrophilicityhydrophobicity of soils. Zeitschrift fu¨r Pflanzenerna¨hrung und Bodenkunde, 147, 137–149.
Walkley, A. & Black, I.A. 1934. An examination of the Degtjareff method for determining soil organic matter and a proposed modifi- cation of the chromic acid titration method. Soil Science, 37, 29–38. Wallach, R. & Graber, E.R. 2007. Effluent irrigation-induced soil water repellency: time dependent variation of infiltration rate and of water repellency at different levels of ambient relative humidity. Hydrological Processes, 21, 2346–2355.
Wallach, R., Ben-Arie, O. & Graber, E.R. 2005. Soil water repellency induced by long-term irrigation with treated sewage effluent. Journal of Environmental Quality, 34, 1910–1920.
Wallis, M.G. & Horne, D.J. 1992. Soil water repellency. Advances in Soil Science, 20, 91–140.
表面活性劑是否對(duì)斥水性土壤的潤濕性有影響？——概括、介紹
表面活性劑是否對(duì)斥水性土壤的潤濕性有影響？——材料和方法